Decision № 7643200, 21.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10           Справа № 5/315-09. за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача – споживчого товариства «РІК», м Суми

про стягнення 1135 грн. 71 коп.

                                                                                                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Лемешко О.М.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 1135 грн. 71 коп., в тому числі 1104 грн. 00 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку відповідно до договору №81/12-276 від 19.11.07р. про надання послуг бізнес – мережі, 15 грн. 15 коп. пені відповідно до п. 4.2. договору, 9 грн. 66 коп. інфляційних збитків та 6 грн. 90 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору №81/12-276 від 19.11.07р. позивач зобов'язується надавати відповідачеві телекомунікаційні послуги Бізнес – мережі Утел, а останній в свою чергу – прийняти зазначені послуги та сплатити їх вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1104грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.2 договору, укладеного між сторонами в зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих позивачем послуг відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 15 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 9 грн. 66 коп., 3% річні – 6 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1104 грн.00 коп. заборгованості за послуги електрозв’язку, 15 грн. 15 коп. пені, 9 грн. 66 коп. інфляційних збитків та 6 грн. 90 коп. 3% річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з споживчого товариства «РІК», м. Суми, вул. Курська, 147 (код 33814334) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9 (код 23825401) 1104 грн.00 коп. заборгованості, 15 грн. 15 коп. пені, 9 грн. 66 коп. інфляційних збитків та 6 грн. 90 коп. 3% річних., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ

Суддя