Court ruling № 7643198, 21.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.10           Справа №АС4/38-07. Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод»

до відповідача : Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

за участю прокурора Сумської області на стороні держави в особі Конотопської МДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» (ВАТ «КЕМЗ») звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Конотопської МДПІ від 29.09.06р. № 0000442311/3 та № 0000462311/3.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2008р. було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 9/37-07.

Конотопська МДПІ звернулась до господарського суду Сумської області з заявою від 19.01.2010 року № 346/9/10, в якій просить суд закрити провадження у даній справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки ВАТ «КЕМЗ» ліквідовано як юридичну особу.

До заяви Конотопською МДПІ додано копію ухвали господарського суду Сумської області від 21.04.2009 року у справі № 12/106-05, якою ВАТ «КЕМЗ» ліквідовано як юридичну особу, а також копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який свідчить про припинення (ліквідацію) юридичної особи станом на 29.12.2009 року.

З огляду на викладене провадження у справі № АС4/38-07 підлягає поновленню згідно ч. 5 ст. 156 КАС України і у зв’язку з ліквідацією позивача – ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» (код 31716652) у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд має закрити провадження у даній справі.

Тому, керуючись ч. 5 ст. 156, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження в адміністративній справі № АС4/38-07 – поновити.

2.          Закрити провадження у адміністративній справі № АС 4/38-07 у зв’язку з ліквідацією Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» (індент.код 31716652).

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору Сумської області.

4.          Ухвала може бути оскаржена.

5.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

6.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                     (підпис)                               П.І.ЛЕВЧЕНКО