
Справа № 466/2517/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Борис У.Я.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Львівські автобусні заводи « про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні ,-
установив:
04.04.18 р. позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення , яким стягнути з відповідача 12 116 грн. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.
За клопотанням представника відповідача , для надання можливості представлення відзиву на позов та додаткових документів, судом було прийнято ухвалу про проведення у справі підготовчого розгляду.
В ході підготовчого провадження судом було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
З метою виконання завдань підготовчого провадження відповідачеві було надано можливість представити відзив на позов та надати письмові докази. Своїм правом відповідач не скористався. В підготовче засідання двічі представник відповідача, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з»явився. Причини неявки суду не повідомив.
Оскільки завдання підготовчого провадження виконані, відтак слід призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України , суд,-
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Львівські автобусні заводи « про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 11 жовтня 2018 року на 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76429564, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/2517/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: