
Справа № 461/4258/18
Провадження № 1-кп/461/412/18
УХВАЛА
13.09.2018 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді Радченка В.Є.
при секретарі - Сидорак М.
за участю:
прокурора Мішкурова К.О.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2А.О.
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12018140050001335 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.3 ст.27-ч.2 ст.187, ч.3 ст. 27-ч. 2 ст.146 КК України та ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_7, обвинувачених за ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.3 ст.27-ч.2 ст.187, ч.3 ст. 27-ч. 2 ст.146 КК України та ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_7, обвинувачених за ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_6 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. (ч. 2 ст. 336 КПК України)
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ч.6 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, у зв’язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», суд вважає за можливе призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв’язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження №12018140050001335 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.3 ст.27-ч.2 ст.187, ч.3 ст. 27-ч. 2 ст.146 КК України та ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_7, обвинувачених за ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК Українина 13 вересня 2018 р. о 15 год. 00 хв.
Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити:
- участь ОСОБА_6 в судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова 13 вересня 2018 р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції;
- перебування службової особи установи поряд із ОСОБА_6 протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити до Державної установи Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Радченко В.Є.
The court decision No. 76428355, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 461/4258/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: