Decision № 7642709, 21.01.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.01.2010
Case No.
21/168
Document №
7642709
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.10 Справа№ 21/168

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Західпромінвестбуд», м.Львів

про стягнення 9374 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник

від відповідача - Ружицький О.А. - представник

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до Приватного підприємства «Західпромінвестбуд», м.Львів про стягнення 9374 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2010 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання зявився, подав заяву про визнання позову в сумі 9374 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

20 квітня 2009 року між ПП «Західпромінвестбуд»та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про надання юридичних послуг.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1 даного договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання надати юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу юридичні послуги на загальну суму 9374 грн., що підтверджується актом наданих послуг №ОУ-0000004 від 10.09.2009 року.

Згідно до п. 4.2 договору замовник повинен здійснити оплату послуг виконавця протягом 5 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Однак, відповідач не оплатив за надані послуги, внаслідок чого заборгував позивачу 9374 грн., що підтверджується матеріалами справи.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою оплатити за надані послуги, яку останній залишив без відповіді.

В судове засідання відповідач проти позову не заперечив, підтвердив, що існує заборгованість перед позивачем в сумі 9374 грн. за надані юридичні послуги.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 610, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Західпромінвестбуд», м.Львів, проспект Свободи,37/3 (р/р 2600801126833 в Першій ЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 32801104) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ЗГРУ КБ «Приватбанк», МФО 325321, ідент.код НОМЕР_1) 9374 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7642709 ?

Документ № 7642709 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7642709 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7642709 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7642709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7642709, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 7642709, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 7642709 refers to case No. 21/168

This decision relates to case No. 21/168. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7642707
Next document : 7642710