
Єдиний унікальний номер 0503/8361/2012 Номер провадження 22-ц/775/1281/2018
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Давидовська Т.В.
Доповідач Агєєв О.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
суддів: Дудар І.О., Корчистої О.І.
за участі секретаря судового засідання Кіпрік Х.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут цивільну справу № 0503/8361/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»,
на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року (суддя Давидовська Т.В.), ухвалене в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області, повне судове рішення складено 27 червня 2018 року, -
Керуючись статтями 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» залишити без задоволення.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий О.В. Агєєв
Судді: І.О. Дундар
О.І. Корчиста
The court decision No. 76423893, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0503/8361/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: