
12.09.2018
227/3572/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Широке, Харцизького району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Білицьке, вул. Донецька, 46/22, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року о 10:40 годині гр. ОСОБА_1 на автодорозі Олександрівка – Покровськ- Константинопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не впевнився в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створена перешкода, розпочав обгін, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT LOGAN з н/з АН 4664 KE під керуванням гр. ОСОБА_2, який виконував маневр обгону Внаслідок ДТП автомобіль RENAULT отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.2 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021585 від 17 серпня 2018 року, схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями ОСОБА_2
Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 124, 221КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Штраф згідно протоколу ОБ № 021585 має бути внесено на р/р 31112149005001, отримувач Донецьке УК/Донецької області/21081300, ЕДРПОУ 38033949, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що складає суму 680,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок на рахунок отримувача: 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя В.В. Хандурін
The court decision No. 76423655, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/3572/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: