Court ruling № 76423607, 12.09.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10196/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12017070040002363 старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12017070040002363 старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на адресу УВБ ТО та ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області, з метою встановлення місць, де надаються послуги у сфері грального бізнесу під прикриттям держлотереї як на території м. Мукачева, так і на території інших місць Закарпатської області, а також організаторів такої незаконної діяльності.

Після проведених оперативних заходів встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , надаються послуги у сфері грального бізнесу під прикриттям держлотореї, шляхом надання гравцю можливості через засоби телекомунікаційних мереж в режимі реального часу (онлайн) здійснювати обмін даними з електронним сервером (спеціальним програмно-технічним електронним комплексом) щодо участі в азартній грі, внесення ставок, обмін даними стосовно стану ігрового рахунку та його поповнення, а також отримувати дані про результати азартної гри в якій взяв участь гравець. Також встановлено, що за вказаною адресою здійснюється процес гри без залучення Інтернет провайдерів, інформація зберігається на системних блоках.

Так, підтвердженням незаконності діяльності, яка відбувається у вказаному закладі, є те, що там надаються послуги у сфері грального бізнесу під прикриттям держлотореї, шляхом надання гравцю можливості через засоби телекомунікаційних мереж в режимі реального часу (онлайн) здійснювати обмін даними з електронним сервером (спеціальним програмно-технічним електронним комплексом) щодо участі в азартній грі, внесення ставок, обмін даними стосовно стану ігрового рахунку та його поповнення, а також отримувати дані про результати азартної гри в якій взяв участь гравець.

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної та побутової техніки (моніторів, роутерів, оптичних мишок, флеш накопичувачів), за допомогою яких оформлялись ставки громадян та відслідковувались події, на які ставились ставки, грошових коштів, бухгалтерської документації, касових електронних апаратів для видачі квитанцій про зроблені ставки, право установчих документів на суб`єктів господарювання, які здійснюють вказану діяльність, слідчий просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.234КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження № 12017070040002363 від 22.09.2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини надання послуг у сфері грального бізнесу під прикриттям держлотереї, що проводиться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини,викладеніслідчимвклопотанніпідтверджуються даними протоколу допиту свідка від 04.09.2018 р., з якого вбачається, що в АДРЕСА_1 , приховано функціонує гральний заклад, повідомленнями оперативних підрозділів ГУ ДФС, а також підтвердженням незаконності діяльності, яка відбувається у вказаному закладі, є відсутність зазначеної адреси в загальному переліку місць знаходження пунктів поширення державних лотерей відповідно до протоколу огляду від 04.09.2018 року, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками майна за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися комп`ютерна та побутова техніка (монітори, роутери, оптичні мишки, флеш накопичувачі), за допомогою яких оформлялись ставки громадян та відслідковувались події, на які ставились ставки, грошові кошти, бухгалтерська документація, касові електронні апарати для видачі квитанцій про зроблені ставки, право установчі документи на суб`єктів господарювання, які здійснюють вказану діяльність, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення комп`ютерної та побутової техніки (моніторів, роутерів, оптичних мишок, флеш накопичувачів), за допомогою яких оформлялись ставки громадян та відслідковувались події, на які ставились ставки, грошові кошти, бухгалтерську документацію, касові електронні апарати для видачі квитанцій про зроблені ставки, право установчих документів на суб`єктів господарювання, які здійснюють вказану діяльність.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1