Court ruling № 76418039, 12.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 вересня 2018 року

м. Київ

№ 826/10248/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

стягнення заборгованості у розмірі 368890,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якому просить суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" податковий борг в сумі 368 890, 78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України не сплатив у встановлені строки податок, у зв'язку з чим, за ним рахується податковий борг по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 368 890, 78 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити у задоволенні позову з підстав погашення вищевказаної податкової заборгованості.

31.08.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову на підставі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання мотивовано тим, що обставини, які слугували підставою для звернення до суду відпали, у зв'язку із погашенням суми податкового боргу.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 1 ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за звернення до адміністративного суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 533, 36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №881 від 25.06.2018.

Враховуючи відмову позивача від позову, то відшкодуванню підлягають всі понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 142, 166-167, 189, 238, 239, 241, 256, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області від позову.

Провадження в адміністративній справі №826/10248/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості в сумі 368 890, 78 грн. закрити.

Присудити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області ( 43010, м. Луцьк, майдан Київський, 4, код ЄДРПОУ 39400859) 5533 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 36 коп., сплачені згідно платіжного доручення №881 від 25.06.2018 за рахунок Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код ЄДРПОУ 00135390).

Роз'яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур