Court ruling № 76417827, 11.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ № 826/11525/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про застосування до відповідача заходів реагування.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 вересня 2018 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Українська іноваційно-фінансова компанія».

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п’ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

В частині клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ТОВ «Українська іноваційно-фінансова компанія», оскільки воно є суборендарем універсального торговельного центру, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, а відповідач є лише суборендарем вказаного приміщення на підставі Договору суборенди від 13.09.2017р. №МП-Н-ОС/03-17, суд відмовляє в його задоволенні з підстав його необґрунтованості.

Керуючись статтями 12, 49, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ТОВ «Українська іноваційно-фінансова компанія».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін