Court ruling № 76417203, 12.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.09.2018
Case No.
381/820/18
Document №
76417203
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 381/820/18 Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.Провадження № 11-сс/780/601/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 12.09.2018

УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Миколюка О.В., Свінціцької О.П.,

при секретарі Миронець А.Л.,

за участю: прокурора Куц В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2018 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2018 року ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою на шістдесят днів.

Ухвалою того ж суду від 09.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 16 вересня 2018 року.

27.08.2018 року адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в порядку ст. 201 КПК України, звернувся до суду Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт, пов'язаного із забороною підозрюваному залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. ранку з покладанням відповідних обов'язків, у кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року щодо нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2018 року клопотання захисника залишено без розгляду з посиланням на ч. 5 ст. 201 КПК України.

На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення підозрюваного та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2018 року про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_2, встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та по даній справі призначено підготовче судове засідання.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що вирішення питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду, в тому числі щодо зміни запобіжного заходу, про яке йдеться в апеляційній скарзі, мають вирішуватися судом першої інстанції, в провадження якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 2, 7, 9, 404, 405 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2018 року, якою клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин в рамках кримінального провадження №12018110310000260 від 13.03.2018 року, закрити.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76417203 ?

Документ № 76417203 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76417203 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76417203 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76417203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76417203, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 76417203, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76417203 refers to case No. 381/820/18

This decision relates to case No. 381/820/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76417196
Next document : 76417208