Court ruling № 76413336, 12.09.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.09.2018
Case No.
903/643/18
Document №
76413336
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10, E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"12" вересня 2018 р.

№ 903/643/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/643/18

за позовом державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", Волинська обл., Маневицький р-н., с.Городоцьке

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся", м.Луцьк

про 46265 грн. 53 коп.

встановив: 10.09.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ДП "Городоцьке лісове господарство" від 10.07.2018 року №08-10/377 про стягнення з відповідача ТОВ "Транс-Полісся" 46 265 грн. 53 коп., з яких 42 059 грн. 57 коп. основної заборгованості по орендній платі, 4 205 грн. 96 коп. 10% штрафу та судові витрати по справі.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1086 від 27.10.2016 року зобов'язань по оплаті орендних платежів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В супереч вимогам ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначено лише суму до сплати, яка щомісячно відрізняється від нарахованої за попередній місяць та від передбаченої п. 3.1 договору базової суми, проте, розрахунок таких сум в позовній заяві відсутній. До позовної заяви не долучений попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками позивач долучає поштову квитанцію та опис вкладень про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками 12.07.2018 року. Проте, ухвалою суду від 03.08.2018 року позовну заяву державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" про стягнення 45 059 грн. 57 коп. залишено без руху. Ухвалою суду від 17.08.2018 року позовну заяву повернуто позивачу без розгляду. Позивач повторно подав позовну заяву не змінивши дати і номер, проте змінив ціну позову, доповнив розрахунком штрафу та зазначив загальну суму щомісячних платежів. Докази її надіслання до позовної заяви не долучені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" про 46 265 грн. 53 коп. залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви: подати суду докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, розрахунок ціни позову.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.09.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 76413336 ?

Документ № 76413336 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76413336 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76413336 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76413336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76413336, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 76413336, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 76413336 refers to case No. 903/643/18

This decision relates to case No. 903/643/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76413331
Next document : 76413342