
Справа № 353/957/18
Провадження № 2/353/463/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, жителька с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, розташованої по вул. Макуха, 2, в м. Тлумач Івано-Франківської області, про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,8335 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 061329 від 10.08.2005 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 020531101661, яка знаходиться на території Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв’язку з тим, що право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано після смерті спадкодавця, а також наявна розбіжність у номері, зазначеному у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у Витязі з Державного земельного кадастру прор земельну ділянку, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно.
Окрім цього, позивач просила суд витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи № 14/2018.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 14/2018, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, який помер 03.11.2014 року, останнє місце проживання, якого було с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.
Витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 14/2018, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, який помер 03.11.2014 року, останнє місце проживання, якого було с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області. Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області до 22 вересня 2018 року надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 76413200, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 353/957/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: