
пр. № 2/759/706/18
ун. № 759/1074/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Величко Т.О.
при секретарі: Забела А.В.,
за участі:
Представник позивача: ОСОБА_1
Представник відповідача ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертну судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна про визнання недійсним договору довічного утримання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні 21 травні 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі посмертну судово-психіатричної експертизи, оскільки в своїй позовній заяві зазначає, що ОСОБА_9 у 2011 році отримав черепно-мозкову травму, внаслідок якої сталося стійке хронічне психічне захворювання. На момент укладення спірного договору довічного утримання 21.01.2014 р. ОСОБА_9 не здатний був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.
За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертну судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна про визнання недійсним договору довічного утримання - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №759/1074/18 за позовомОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна про визнання недійсним договору довічного утримання, посмертну судово -психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, м. Київ, вул.Кирилівська, 103-а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь - яким психічним розладом у момент вчинення договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фурдаковою Марією Олексіївною 21 січня 2014 року і зареєстрованого у реєстрі за №23?
-Якщо так, то чи міг ОСОБА_9 у момент вчинення вказаного договору довічного утримання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Для проведення даної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Київ, вул.Кирилівська, 103-а, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №759/1074/17.
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Оплату за проведення експертизи провести протягом 10днів з часу повідомлення експертною установою або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк повернути матеріали справи до суду без виконаня.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76408799, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/1074/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: