
Справа № 592/776/18
Провадження № 2-во/592/96/18
УХВАЛА
про виправлення описки
12 вересня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
11.09.2018 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява провиправлення помилки у виконавчому документі, в якій він вказав про те, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено.
Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, в якому невірно вказані дані боржника, а саме: прізвище, ім’я та по батькові – ОСОБА_2, ідентифікаційний номер ОСОБА_2, замість боржника ОСОБА_1. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу. Просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі. Заяву про виправлення описки у виконавчому листі просив розглянути без участі представника банку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” було задоволено.
Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, в якому невірно вказані дані боржника, а саме: прізвище, ім’я та по батькові – ОСОБА_2, ідентифікаційний номер ОСОБА_2, замість боржника ОСОБА_1.
Із змістуст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ковпакіським районним судом м. Суми по справі № № 592/776/18 (провадження № 2/592/1016/18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, правильно зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа: «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: м. Суми, вул. Хотінська, буд. 35, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15896,77 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ковпакіським районним судом м. Суми по справі № 592/776/18 (провадження № 2/592/1016/18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши у резолютивній частині виконавчого листа: «Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: м. Суми, вул. Хотінська, буд. 35, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15896,77 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн».
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 76408280, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/776/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: