
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43938/18-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2018 до Печерського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Тривалий час я працювала та проживала у м. Васильків, Київської області. ОСОБА_1 був моїм сусідом. У нас з ним склалися дружні стосунки, періодично з ним спілкуюсь.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;
За змістом ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Частиною 3 цієї статті передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід від розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала судді не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Бортинцька
The court decision No. 76406909, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/43938/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: