ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.01.10 р. Справа № 17/3
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК Західтранссервіс”, с. Минай, Ужгородський район
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, м. Єнакієве
про стягнення 2395,00 грн.
Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.
В засіданні суду брали участь
представники:
від позивача:
від відповідача:
При друкуванні рішення від 19.01.2010р. у справі №17/3 була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення у назві позивача, а саме: замість „...на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК Західтранссервіс”...” було надруковано „...на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”...”.
Суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення у справі №17/3, не зачіпаючи його суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст..86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення від 19.01.2010р. у назві позивача по справі №17/3, а саме: абзац другий викласти у наступній редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, проспект Гірників, 42; р/р260097005 у ЗАТ ДОД „Райфайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 32276975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК Західтранссервіс” (89442, Закарпатської області, Ужгородський район, с. Минай, вул.. Свободи, 4; р/р26008290953771 АКБ Укрсоцбанк закарпатської філії м. Ужгород, МФО 312011, ОКПО 31225280) суму заборгованості у розмірі 2'395,00грн.; 102,00 грн. –на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. –на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
.
The court decision No. 7640564, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 17/3. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: