
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року
місто Харків
Справа № 639/3479/18
провадження № 2-о/639/114/18
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.07.2018 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: заявником не вказано заінтересованих осіб, особу, з якою має намір укласти шлюб, не зазначена інформація про батьків та їх місце перебування, не надано оригіналів довідки про вагітність та висновок закладу охорони здоров’я про стан здоров’я заявника, не надано документу, що підтверджує сплату судового збору тощо.
Ухвала суду про залишення заяви без руху направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, але повідомлення щодо отримання ухвали суду повернуто до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день постановлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Станом на 12.09.2018 року заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто, судовий збір не сплачено, документів, які б обґрунтовували вимоги не надано.
У зв’язку з вищезазначеним та відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз’яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Єрмоленко В.Б.
The court decision No. 76404272, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 639/3479/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: