
Справа № 638/8246/18
Номер провадження 2/638/3762/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про анулювання реєстрації фізичної особи та втрату права користування жилим приміщенням,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд анулювати реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 і вважати його таким, що втратив право користування квартирою № 31 по вулиці Дерев’янко, будинку № 6 в місті Харкові. Здійснити судовий запит до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо отримання судом реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без якого не можливе виконання судового рішення.
13.08.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій вони просять анулювати реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_2, і вважати його таким, що втратив право користування квартирою № 31 по вулиці Дерев’янко, будинку № 6 в місті Харкові. Здійснити судовий запит до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо отримання судом реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без якого не можливе виконання судового рішення. Здійснити судовий запит до адресно – довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо отримання судом місця реєстрації громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без якого не можливе виконання судового рішення. Здійснити судовий запит до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо отримання судом реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без якого не можливе виконання судового рішення.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ч. 2 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана усіма позивачами або їхніми представниками, або іншими особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, позовна заява підписана лише одним позивачем. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Трьома позивачами (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В.) заявлена вимога про анулювання реєстрації ОСОБА_4, при цьому судовий збір сплачений лише одним позивачем ОСОБА_1
Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто двом позивачам (ОСОБА_2, ОСОБА_3 В.) за одну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити по 704,80 грн. кожному окремими платіжними документами.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31210206020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки уточнена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про анулювання реєстрації фізичної особи та втрату права користування жилим приміщенням залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76404184, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/8246/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: