Court ruling № 76404116, 11.09.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.09.2018
Case No.
639/3502/18
Document №
76404116
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м.Харків

Справа № 639/3502/18

2/639/1563/18

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» до ОСОБА_2 про відшкодування за фактично спричинені збитки підприємству, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ДП МОУ «ХКМТЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про відшкодування за фактично спричинені збитки підприємству.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, а саме: документації, що стосується прийому – передачі справ, майна та посади від директора ОСОБА_3 до ТВО ОСОБА_2, оскільки на запит позивача від 14.08.2018 року відповідь не отримана.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України документацію щодо прийому – передачі справ, майна та посади від директора ОСОБА_3 до ТВО ОСОБА_2, оскільки вищевказана інформація може підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) належним чином завірені копії матеріалів (документація), що стосується прийому – передачі справ, майна та посади від директора ОСОБА_3 до ТВО ОСОБА_2

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Б. Єрмоленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76404116 ?

Документ № 76404116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76404116 ?

Дата ухвалення - 11.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76404116 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76404116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76404116, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 76404116, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76404116 refers to case No. 639/3502/18

This decision relates to case No. 639/3502/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76361104
Next document : 76404119