Court ruling № 76403833, 10.09.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/11633/18

Провадження № 2/520/5916/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10.09.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори міста Одеса про скасування арешту на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першої державної нотаріальної контори міста Одеса, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений відповідно до постанови б/н 13.11.1995 Прокуратури Приморського району м. Одеси на майно ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв. 32, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження №8162098, зареєстровано 07.11.2008 за №8162098 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис 07.11.2008 за №8162098.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1ст.15 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до роз’яснень, викладених в абзацах 2, 3, 4 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимоги не до фізичної особи, а до юридичної особи про зняття арешту з майна, а також приймаючи до уваги, що арешт накладений в тому числі в рамках кримінальної справи, то вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори міста Одеса про скасування арешту на нерухоме майно, роз’яснивши позивачу його право звернутися із відповідним клопотанням в порядку КПК України, що діяв на момент накладення арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.186, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори міста Одеса про скасування арешту на нерухоме майно- відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.