Court ruling № 76402847, 10.09.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3305/15-ц

Провадження № 6/459/215/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Чухно Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

08.08.2018 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити сторону виконавчого провадження у справі № 459/3305/15-ц, а саме стягувача у порядку правонаступництва.

30.08.2018 сторони у судове засідання не з’явилися.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали. В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд встановив слідуюче.

22.12.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/3305/15-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено первісний позов: стягнуто з ОСОБА_1 у користь банку 16832,47 грн. кредитної заборгованості та 1450,00 грн. судових витрат, а також відмовлено у зустрічному позові.

30.05.2017 р. вище вказане рішення суду набрало законної сили.

27.06.2017 р. за заявою представника позивача суд видав виконавчі листи, на підставі яких 18.10.2017 р. відкрито виконавчі провадження.

Як видно з копії Статуту заявника, витягу з реєстру юридичних осіб правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Фактичні обставини справи свідчать, що первинний стягувач вибув із переліку сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 459/3305/15-ц, виданими 27.06.2017 р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача – ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ 20053145) замінити на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (ЄДРПОУ 13857564).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 10.09.2018 р.

Суддя: М. Д. Новосад