Decision № 7640223, 21.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.01.2010
Case No.
21/249
Document №
7640223
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.10 р.                     Справа № 21/249                               

Позивач: Статутне територіально-галузеве об’єднання „Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна”

про стягнення 12 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Самойлова Г.В. – юр. станції Основа

відповідача: не з’яв.

Статутним територіально-галузевим об’єднанням „Південна залізниця” подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” (найменування відповідача судом уточнено згідно поданих ним документів) 12 000,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній № 51207033 за відправкою від 14.06.09р. код одержувача вантажу (слід було вказати код 2830, а в дійсності у накладній вказано 2972).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України, дані залізничної накладної, акт загальної форми.

Відповідач відзивом на позовну заяву факт неправильного зазначення у перевізних документах коду вантажоодержувача не спростував, правомірність вимоги позивача не визнав і не заперечив з посиланням на відсутність вини товариства у неправильності відомостей, зазначених у накладній, оскільки реквізити вантажоодержувача йому були надані його контрагентом – ТОВ “Будівельно-торгівельна група” у заявці від 10.06.09р.

Розгляд справи закінчено 21.01.2010р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 21.01.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

14 червня 2009 року відповідач, Публічне акціонерне товариство “ХайдельбергЦемент Україна” (у накладній організаційно-правова форма вантажовідправника вказана як Відкрите акціонерне товариство), за залізничною накладною № 51207033 зі станції Амвросіївка Донецької залізниці відвантажив у прямому залізничному сполученні цемент на адресу фізичної особи – підприємця Малова С.О. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано (російською мовою): СПД ФЛ Малов С.А., код „2972”.

По прибутті 17.06.09р. вагону з вантажем на станцію призначення було встановлено, що відповідач невірно зазначив у залізничній накладній код вантажоодержувача: слід було вказати „2830”.

Про факт неправильності зазначення коду вантажоодержувача свідчать як залізнична накладна, так і акт загальної форми № 11584 від 17.06.09р.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений у залізничній накладній код одержувача залізницею на відповідача нарахований штраф у сумі 12 000,00грн. із розрахунку: 2 400,00грн.(тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;

·          згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·          ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·          відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

·          ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;

·          за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 2 400,00грн., у зв’язку з чим на виконання вказаних норм штраф за неправильно зазначений у залізничній накладній код вантажоодержувача складає 12 000,00грн. із розрахунку: 2 400,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” (87333, селище Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області, вул. 12-го Грудня, б.14, п/р 26005003119800 у АБ “ІНГ банк” м. Києва, МФО 300539, код ЄДРПОУ 00292923) на користь Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, п/р 26004700059 у Харківській філії АБ “Експрес-банк”, МФО 350716, код ЕДРПОУ 01072609) 12 000,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній код вантажоодержувача, 120,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 7640223 ?

Документ № 7640223 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7640223 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7640223 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7640223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7640223, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7640223, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 7640223 refers to case No. 21/249

This decision relates to case No. 21/249. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7640215
Next document : 7640236