Court ruling № 76400838, 11.09.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/4492/15-к

11.09.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Степаненко Ю.А.

ОСОБА_1

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Мірзоян Т.В..

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка в режимі відео конференції кримінальне провадження № 22015080000000053 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Василівському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Запорізькому СІЗО-10.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики на які посилався прокурор є неконкретними та не підтверджуються будь-якими доказами. Обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час понад три роки утримується під вартою..

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене адвокатом клопотання.

Прокурор Мірзоян Т.В. вважає ,що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3І – адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити, так як не вбачає підстав для його задоволення .

Заслухавши думку учасників процесу колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В цьому ж судовому засіданні суд розглянув клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та ухвалою колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16 листопада 2018 року включно.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, суд, враховує характер і ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, приходить до висновку, що існують достатні підстави, вважати, що ОСОБА_3І може переховуватись від суду, тому не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.,

Суд вважає, що на теперішній час існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду. Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала. Колегія суддів вважає, що застосування більш м’якого запобіжного заходу до ОСОБА_3 є неможливим, оскільки, вони не можуть забезпечити дієвість даного кримінального провадження з вищезазначених підстав.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, з огляду на викладене, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та існування ризику переховуватись від суду, колегія суддів не вбачає підстав для зміни обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, та з цих підстав відмовляє захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 у задоволенні клопотання .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_5 оренко