Court ruling № 76400097, 11.09.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-01769/11

Провадження № 6/545/115/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Стягувач звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі № 2-01769/11, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Полтавський районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення із боржника на користь стягувача ПАТ АБ «Експрес Банк» заборгованості за кредитним договором, яке не виконано та у зв’язку із реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Учасники справи у судове засідання не з’явились, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 21.12.2011р. Полтавським районним судом Полтавської області було ухвалене рішення по справі № 2-01769/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як встановлено, 27.01.2012р. стягувачем отримано виконавчий листи на суму боргу 2046.90 грн.. який виконано частково і станом на 27.03.2017р. залишок заборгованості становить 1388.47 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, 12.04.2017 р. Полтавським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 53729863 про стягнення з боржника суми боргу.

Також встановлено, що 30.05.2018 р. виконавче провадження № 53729863 завершено, виконавчий лист повернутий стягувачу.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 16.08.2018, виконавче провадження № 53729863 , - закрите.

Відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банка- правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Також встановлено, що у зв»язку із реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов»язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що від первісного стягувача, ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором про стягнення заборгованості з боржника, ОСОБА_2, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ), суд, –

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2 - 01769/11, виданому Полтавським районним судом Полтавської області 27.01.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2046,90грн., в якості стягувача вказавши:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ШДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах.№ 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк