
12.09.2018 Провадження №2/389/760/18
ЄУН 389/2463/18
Рішення
іменем України
12 вересня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 28.10.1996, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №23. Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня. Подружні стосунки між ними припинені у зв'язку з втратою почуття кохання та взаємоповаги. В сім'ї часто виникали сварки, вони перестали розуміти та чути один одного. Тривалий час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, кожен з них живе своїм життям та має іншу родину. Примирення між ними не доцільне. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «ОСОБА_1».
Позивач у підготовче засідання не з'явилася, але її представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28.10.1996 Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №23 (а.с.8). Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. Ще 50% сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 зареєстрований 28.10.1996 Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №23, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 50% сплаченого судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Зобов'язати Знам'янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 38011312, місце знаходження: 27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.М.Грушевського,21) повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 50% сплаченого судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції про сплату від 30.08.2018 №0.0.1121312953.1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
The court decision No. 76396818, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 389/2463/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: