
Справа № 369/10034/18
Провадження № 1-кс/369/3180/18
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 16.08.2018 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Божко А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №32018110200000004 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Божко А.В. з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Філімоновим О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32018110200000004 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області.
Підставою для початку досудового розслідування став Акт від 29.12.2017 №1073/10-36-14-02/39446851 Про результати документальної перевірки Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (код за ЄДРПОУ 39446851) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Валіо Груп» (код за ЄДРПОУ 39200771) за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року.
В період 2015 року службові особи Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (код за ЄДРПОУ 39446851, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 3) відобразили в бухгалтерських обліках взаємовідносин з ТОВ «Валіо-груп» (код ЄДРПОУ 39200771), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у вигляді податків на загальну суму понад 2 567 тис. грн., що в 3000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється великим розміром.
В ході досудового розслідування встановлено, що нотаріус ОСОБА_3 нотаріально посвідчувала документи ОК «Набережний квартал Жаботинського», а саме: Протоколи загальних зборів членів (учасників) ОК «Набережний квартал Жаботинського», Статут ОК «Набережний квартал Жаботинського».
Для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування у слідства виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме до: документів щодо нотаріальних дій №2584, №2585, №2586, №2587., оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 32018110200000004.
Вилучення копій зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.
Дані документи зберігаються лише у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2012 року по дату виконання ухвали та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: документи щодо нотаріальних дій №2584, №2585, №2586, №2587.
Вивчивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки воно подане не уповноваженою на те особою.
З 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Божко А.В. про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні за №32018110200000004 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т. В. Дубас
С
The court decision No. 76396164, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/10034/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: