
"11" вересня 2018 р. Справа № 363/4860/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 вересня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Беназір – Сервіс» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме: витребувати з Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області довідку про місце роботи ОСОБА_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків (місце реєстрації: АДРЕСА_1); дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 (місце проживання: 07301, Київська область, м. Вишгород, мкрн. Майданчик ГАЕС, буд. 86); дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 (місце проживання: 07301, Київська область, м. Вишгород, мкрн. Майданчик ГАЕС, буд. 86); звіти ТОВ «Беназір – Сервіс» за 2017 рік щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ( форма « Д5) по підприємству ТОВ «Беназір – Сервіс» (код ЄДРПОУ: 3808518, місцезнаходження юридичної особи: 07301, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1); податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по підприємству ТОВ «Беназір – Сервіс» (код ЄДРПОУ: 3808518, місцезнаходження юридичної особи: 07301, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1) за 2017 рік (форма № 1 ДФ).
Представник відповідача ТОВ «Беназір – Сервіс» в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача в частині витребування даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає необгрунтованим клопотання в цій частині.
Інші учасники розгляду справи в підготовче судове засідання не з’явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, суд вважає занеобхідним клопотання в частині витребування з Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області довідку про місце роботи ОСОБА_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків (місце реєстрації: АДРЕСА_1); звіти ТОВ «Беназір – Сервіс» за 2017 рік щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ( форма « Д5) по підприємству ТОВ «Беназір – Сервіс» (код ЄДРПОУ: 3808518, місцезнаходження юридичної особи: 07301, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1); податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по підприємству ТОВ «Беназір – Сервіс» (код ЄДРПОУ: 3808518, місцезнаходження юридичної особи: 07301, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1) за 2017 рік (форма № 1 ДФ) задовольнити.
В частині витребування даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 (місце проживання: 07301, Київська область, м. Вишгород, мкрн. Майданчик ГАЕС, буд. 86); даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 (місце проживання: 07301, Київська область, м. Вишгород, мкрн. Майданчик ГАЕС, буд. 86) суд вважає занеобхідним відмовити, оскільки зазначені в клопотанні особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є учасниками розглячду даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 257, 353, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів - задовольнити частково.
Зобов’язати Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надати до суду:
-довідку про місце роботи ОСОБА_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків (місце реєстрації: АДРЕСА_1);
-звіти ТОВ «Беназір – Сервіс» за 2017 рік щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування ( форма « Д5) по підприємству ТОВ «Беназір – Сервіс» (код ЄДРПОУ: 3808518, місцезнаходження юридичної особи: 07301, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1);
-податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по підприємству ТОВ «Беназір – Сервіс» (код ЄДРПОУ: 3808518, місцезнаходження юридичної особи: 07301, Київська область, м. Вишгород, просп. Шевченка, 1) за 2017 рік (форма № 1 ДФ) в строк до 22 жовтня 2018 року.
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 22 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 76395880, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/4860/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: