
"11" вересня 2018 р. Справа № 363/853/18
УХВАЛА
11.09.2018р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.05.2018р, по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2018 року, в подальшому, у зв’язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладався до 04.07.2018р. та 11.09.2018 року.
Разом із тим, 14.08.2018р. від представника позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що представником позивача надано заяву про відмові від позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити закрити провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя І.Ю.Котлярова
The court decision No. 76395874, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 363/853/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: