Court ruling № 76394698, 12.09.2018, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1017/18

Провадження № 2-о/342/74/2018

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представни ОСОБА_2, про належність правовстановлюючого документу (заінтересована особа – Саджавська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представни ОСОБА_2, звернувся в суд з заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Поточище вул. Стефаника,2 Городенківського району Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2003 року в частині визнання за нею, ОСОБА_3 приватної спільної часткової власності на 1/5 частку житлового будинку, що знаходиться в с. Саджавка, вул. Шевченка,17 Надвірнянського району Івано-Франківської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.06.2003 року.

Згідно з ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження (вид непозовного цивільного судочинства) розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 3 статті 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дану заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб);

- заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України. Копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;

- заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що не відповідає вимогам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої заяви подано квитанцію № 20.118.1/19027160 від 10.09.2018р. Ощадбанк Ів-Фр філії 10008 про оплату судового збору в сумі 352,40 грн. на ім’я ОСОБА_2. Проте, заявником по даній справі є – ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. З вищевказаною заявою до суду звертається заявник ОСОБА_1, однак по даній заяві проситься встановити факт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Поточище вул. Стефаника,2 Городенківського району Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.06.2003 року в частині визнання за нею, ОСОБА_3 приватної спільної часткової власності на 1/5 частку житлового будинку, що знаходиться в с. Саджавка, вул. Шевченка,17 Надвірнянського району Івано-Франківської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.06.2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 318, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представни ОСОБА_2, про належність правовстановлюючого документу (заінтересована особа – Саджавська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області), - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до заяви: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; засвідчення належним чином копій доданих до заяви документів із зазначенням відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, подати докази сплати судового збору на ім'я заявника. Крім того, заявниці необхідно уточнити факт, який вона просить встановити.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.