
справа 278/376/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал банк" про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 13.08.2018 року в якій було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 11.09.2018 року.
Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці поза межами України.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал банк" про визнання договору недійсним - відкласти на 12 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року.
Повідомити сторони про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 76393188, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 278/376/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: