
11.09.2018
227/1643/16-ц
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайоннийи суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля справу за заявою
Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» , заінтересована особа ОСОБА_1, про заміну стягувача, -
В с т а н о в и в :
ПАТ « Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в серпні 2018 року звернувся в суд з заявою про заміну стягувача за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року у справі № 227/1643/16-ц з Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-банк» на Публічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Зазначив, що за вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6509 грн., витрати зі сплати судового збору 793, 159 грн та пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 315 грн.
Виконавчі листи у справі не видавались.
В судовому засіданні представник заявника участі не приймав.
Сторона у справі боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду шляхом розміщення оголошення на веб- сайті суду, в засідання не прибув.
Неявка учасників справи та інших осіб у відповідності до ст. 442 ч. 3 абз.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті .
Дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк Експрес-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6509 грн. 98 коп. та на відшкодування витрат зі сплати судового збору 793,159 грн. та пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 315 грн. В іншій частині позову та в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 . відмовлено.
Як передбачено ст. 442 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 даної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства комерційний банк « ндустріалбанк» , затвердженого загальними зборами АКБ « ІндустріалБанк» 20 квітня 2018 року, погодженого національним банком України 11 червня 2018 року, АКБ « ІндустріалБанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов’язків АБ « Експрес-Банк», зареєстрованого НБУ 12 квітня 1994 р., у зв’язку із реорганізацією АБ « Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ « ІндустріалБанк», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ « Експрес-Банк» до АКБ « ІндустраілБанк» за спрощеною процедурою ( рішення від 18 серпня 2017 року № 303).
Державна реєстрація припинення АБ « Експрес-Банк» , у результаті приєднання, здійснена 04 квітня 2018 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань про АБ « Експреса – Банк».
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань підтверджена державна реєстрація змін до відомостей щодо правонаступництва АКБ « ІндустріалБанк» .
Таким чином, АКБ « ІндустріалБанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов’язків АБ « Експрес-Банк».
Керуючись ст.. 442,260 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Замінити стягувача при примусовому виконанні рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року по справі 227/1643/16-ц з Публічного акціонерного товариства « Акціонерний Банк « Експрес- Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк « ІндустріалБанк» ( МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м. Київ вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя Тітова Т.А.
11.09.2018
The court decision No. 76392076, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/1643/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: