
Справа №303/4438/18
2/303/1937/18
ряд. стат. звіту - 49
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Позов мотивований тим, що між сторонами було укладено шлюб, під час якого 28.06.2000 року у них народилася донька ОСОБА_3. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 21.03.2013 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650 гривень, щомісячно, починаючи з 09.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчатися у 10 ЕФ класі Гімназії імені Фрідріха Еберта, Гімназії міста Бонн міжнародного профілю Олленгаузерштрасе 5. Позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. 18.07.2013 року у відділі РАЦС Асбах було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого остання змінила прізвище на Кун.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заперечення проти позову, в якому зазначає, що має змогу сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень, оскільки 18.07.2016 року в нього народився син від другої жінки, а тому зараз на його утриманні знаходиться двох річний син та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії І-ФМ №256742 виданого 11.04.2013 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.13).
Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 650 гривень, щомісячно, починаючи з 09.01.2013 року і до повноліття (а.с.. 16).
Відповідно до Свідоцтва про одруження, реєстраційний №Е 32/2013, 18.07.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися, після чого остання змінила прізвище на Кун (а.с. 17, 18).
ОСОБА_6 про навчання вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 10 ЕФ класі Гімназії ім.Фрідріха Еберта, Гімназія міста Бонн міжнародного профілю, передбачено, що вона навчатиметься у даній школі до 31.07.2020 року (а.с. 19, 20).
Відповідно до Свідоцтва про народження, реєстраційний номер 160718/1807 батьками ОСОБА_3 Мірослава, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
З позовної заяви слідує, що позивач сама утримує доньку ОСОБА_3, а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні доньки, яка продовжує навчання.
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В той же час, суд враховує, що у відповідача на утриманні знаходиться малолітній син, а тому аліменти у сумі 1500 гривень є завеликими, в зв’язку з чим встановлює розмір аліментів – 700 гривень.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 199 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити - частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 25.07.2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача– Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВР 528058 виданий 14.08.2013 року Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.
Повний текст рішення складено 11.09.2018 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 76390913, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/4438/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: