Court ruling № 76385803, 11.09.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. справа № 0940/1568/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії щодо передачі у безоплатну власність автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.08.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо передачі позивачу в безоплатну власність автомобіля FORD Focus, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

10.09.2018 Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про заміну відповідача Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, з мотивів, що власником даного автомобіля є Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Згідно вимог частини 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, питання щодо заміни первісного відповідача в справі належним відповідачем вирішується за згодою позивача, а у разі незгоди - суд залучає цю особу як другого відповідача.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, слід встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний термін для висловлення його позиції щодо заміни первинного відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 166, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 з дня вручення цієї ухвали десятиденний термін для висловлення позиції позивача щодо заміни відповідача Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації у справі №0940/1568/18, шляхом подання письмової заяви.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.