Court ruling № 76385027, 11.09.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

11.09.2018 справа № 908/3334/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №17 від 01.01.2018р. не з’явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід10.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.)у справі№908/3334/16 (суддя Черкаський В.І.)за позовомПублічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжядо Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, м.Запоріжжяпровнесення змін до договору про постачання електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018р. (головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.) розгляд справи №908/3334/16 призначено на 11.09.2018р. о 12:10год., задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про розгляд справи у режимі відеоконференції, доручено господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції.

У зв’язку перебуванням у відпустці судді – члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Проте, у зв'язку з тим, що 11.09.2018р. до приміщення залу судових засідань Донецького апеляційного господарського суду прибув представник Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, а представник Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” не з’явився ані до приміщення залів судових засідань господарського суду Запорізької області, ані до приміщень залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, колегія суддів не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що в ній викладені. Представник відповідача судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №908/3334/16 перерву до 09.10.2018р. об 11:30год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.№108).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 3- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС