Court ruling № 76384871, 11.09.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 925/803/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – адвокат,

від відповідача – ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мошнівська МТС”,

с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Мошнівська МТС” до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 04 липня 2013 року в редакції викладеній позивачем.

06 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 вересня 2018 року.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Мошнівська МТС” від 06 серпня 2018 року б/н про забезпечення позову вирішено розглянути в підготовчому засіданні 11 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позов.

В обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначав, що 11 липня 2018 року отримав від відповідача повідомлення з вимогою повернути за актом приймання-передачі орендовані земельні ділянки. Аналогічне повідомлення позивач отримав і від Черкаської районної державної адміністрації.

Таким чином на даний час відповідачем та Черкаською районною державною адміністрацією вживаються заходи з витребування у позивача спірних земельних ділянок.

В зв’язку з чим позивач стверджував, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі в подальшому унеможливить виконання рішення суду, оскільки до набрання рішенням законної сили, зазначені земельні ділянки будуть передані у власність/користування іншим особам.

Враховуючи вищенаведене, позивач просив суд заборонити відповідачу, Черкаській районній державній адміністрації та Мошнівській сільській раді та їх підконтрольним органам вчиняти будь-які дії, що стосуються передачі у власність та/або користування земельних ділянок в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, за межами населеного пункту, загальною площею 174,2987 га, кадастрові номери 7124985000:02:004:0046 та 7124985000:02:004:0047.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Однак позивачем не подано доказів, що підтверджують вчинення дій відповідачем щодо передачі спірної земельної ділянки у власність чи користування третім особам, зокрема, підготовки до проведення аукціону з продажу права на оренду.

Крім того судом з’ясовано, що спірні земельні ділянки не повернуті за актом приймання-передачі і на даний час знаходяться у користуванні позивача.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів, які підтверджують викладені в клопотанні обставини, зокрема, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, з метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 136, 140, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 02 жовтня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 21 вересня 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 01 жовтня 2018 року.

5. Клопотання позивача від 06 серпня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та в частині відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович