
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" вересня 2018 р.Справа № 924/537/18м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі
за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Старокостянтинівської районної ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 10617,43 грн., з яких 9257,00 грн. заборгованості, 1360,43 грн. пені
встановив: перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Старокостянтинівської районної ради звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього 9257,00 грн. заборгованості за договором оренди майна, що належить до комунальної власності, 2532,86 грн. пені, а всього 11789,86 грн.; розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Старокостянтинівського району - нежитлове приміщення загальною площею 34,4 кв.м., що розташоване по вул. К. Острозького, 1 м. Старокостянтинів, укладеного 01.10.2015 під № 22/1; зобов'язання відповідача повернути нежитлове приміщення загальною площею 34,4 кв.м, вартістю 95222 грн., що розміщене по вул. К. Острозького, 1 м. Старокостянтинів, укладеного 01.10.2015, по акту приймання-передачі власнику.
При поданні зазначеного позову прокуратурою було сплачено судовий збір у сумі 5286,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1140 від 13.06.2018 р.
Ухвалою суду від 29.08.2018 р. провадження у справі №924/537/18 за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Старокостянтинівської районної ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 11789,86 грн., розірвання договору оренди, зобов’язання повернути приміщення закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України в частині позовних вимог про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл Старокостянтинівського району - нежитлове приміщення загальною площею 34,4 кв.м., що розташоване по вул. К. Острозького, 1 м. Старокостянтинів, укладеного 01.10.2015 під № 22/1; зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення загальною площею 34,4 кв.м, вартістю 95222 грн., що розміщене по вул. К. Острозького, 1 м. Старокостянтинів, передане йому по договору укладеному 01.10.2015 р. та акту приймання-передачі від 01.10.2015 р.
10.09.2018 р. Старокостянтинівська місцева прокуратура звернулась із заявою про повернення прокуратурі Хмельницької області м. Хмельницький судового збору в сумі 3524,00 грн., у зв’язку із закриттям провадження у справі.
Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, судом береться до уваги таке.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частинами 2 та 5 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи вищевикладене та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України „Про судовий збір”, у зв’язку із закриттям провадження у справі №924/537/18 в частині позовних вимог (на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України) суд доходить висновку, що судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням №1140 від 13.06.2018 р. на суму 3524,00 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України прокуратурі Хмельницької області.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути прокуратурі Хмельницької області, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3 (код 02911102) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), перерахований згідно з платіжним дорученням №1140 від 13.06.2018 р., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.
Ухвала набирає законної сили 12.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 – прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) (оригін. ухвали) (реком. з повід.), 3 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького,41) (копія ухвали) (реком. з повід.).
The court decision No. 76384808, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/537/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: