Court ruling № 7638322, 19.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.10р.Справа № 33/396-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 193 036 грн. 21 коп. та розірвання договору № 674/09 від 23.04.2009 року

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Куниця А.А., довіреність б/н від 24.06.2009 року

Від відповідача: Шпак В.І., довіреність № 11/юр від 22.12.09 р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" про стягнення 1 063 171 грн. 20 коп. –сплаченого авансу, 8 359 грн. 73 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 121 505 грн. 28 коп. - штрафу за несвоєчасну поставку товару та розірвання договору № 674/09 від 23.04.2009 року і витрат по справі.

В судове засідання 19.01.10 року з'явилися представники сторін. Представник позивача подав клопотання про залучення у якості відповідача - 2 Такшина Дмитра Владиславовича, який є поручителем відповідача 1 - ТОВ "Електрогаз", у зв'язку з чим позивачем подано уточнену позовну заяву в якій він просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" та фізичної особи Такшина Д.В. 1 063 171 грн. 20 коп. –сплаченого авансу, 8 359 грн. 73 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 121 505 грн. 28 коп. - штрафу за несвоєчасну поставку товару і витрати по справі.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо сторони виступає в судовому процесі самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі відповідача 2 - Такшина Дмитра Владиславовича, оскільки він відповідно до договору поруки № 675/09 від 23.04.2009 року є поручителем відповідача 1 - ТОВ "Електрогаз" по договору поставки № 674/09 від 23.04.2009 року.

В судовому засіданні 19.01.10 року ТОВ "Електрогаз" подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості участі фізичної особи в якості сторони у процесі, позивач проти задоволення клопотання відповідача та припинення провадження у справі не заперечує.

Враховуючи, що Такшин Дмитро Владиславович є фізичною особою, який не здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку не набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності вказана позовна заява не підлягає розгляду в господарський судах України.

          Згідно п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню повністю у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Залучити до участі в справі відповідача - 2 - Такшина Дмитра Владиславовича.

          2. Провадження у справі припинити.

На підставі п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито" повернути Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034, МФО 305299) державне мито в сумі 25 500 грн. 00 коп., перерахованого платіжними дорученнями № 12632 від 27.10.09р. та № 10690 від 16.09.2009 року, які знаходяться в матеріалах справи, про що видати довідку.

СуддяІ.А. Рудовська