
Справа № 734/1696/17 Провадження № 22-ц/795/889/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 5
У Х В А Л А
11 вересня 2018 рокум. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та сплатою судового збору не в повному обсязі.
10 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 3839,59 грн. та в апеляційній скарзі виправив суму стягнення судового збору з позивача.
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 12 липня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 26 червня 2018 року в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.
07 серпня 2018 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав виправлену апеляційну скаргу.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4, Міністерству юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області.
Роз'яснити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4, Міністерству юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області право подати до Апеляційного суду Чернігівської області відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів учасникам справи в строк до 24 вересня 2018 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни копію спадкової справи №52/2011, зареєстрованої в реєстрі за №2563.
СуддяВ. М. Вінгаль
The court decision No. 76382255, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 734/1696/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: