№ 76382089, 10.09.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 670/497/18

Провадження № 22-ц/792/1312/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

П’єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу №670/497/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка подана її представником ОСОБА_5, на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 липня 2018 року (суддя Потапов О.О.) про передачу справи за заявою старшого державного виконавця Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусове проникнення до житла на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року старший державний виконавець Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про примусове проникнення до нерухомого майна боржника. Просив постановити судове рішення про примусове проникнення до нерухомого майна боржника ОСОБА_4, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та приміщення АДРЕСА_2.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 липня 2018 року заяву старшого державного виконавця Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусове проникнення до нерухомого майна боржника ОСОБА_4, а саме квартиру: АДРЕСА_1, а також в приміщення АДРЕСА_2 передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати. Зазначає, що передача справи на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області утруднить ОСОБА_4 участь у розгляді справи, оскільки вона не має можливості їздити в м. Хмельницький на розгляд справи.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення, за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1, а також приміщення АДРЕСА_2, яке належить боржнику ОСОБА_4, та яке зазначено в заяві про примусове проникнення до нерухомого майна, знаходиться у м. Хмельницькому.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно визначив підсудність справи та передав її до Хмельницького міськрайонного суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що зазначені в апеляційній скарзі аргументи не є суттєвими, та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка подана її представником ОСОБА_5, залишити без задоволення.

Ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. П’єнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

_________________

Головуючий у першій інстанції - Потапов О.О. Провадження № 22-ц/792/1312/18

Доповідач - П'єнта І.В. Категорія № ухвала