Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
12.01.10р.Справа № 16/324-09 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.09р., яке набрало законної сили 11.01.10р.
Стягнути з Приватного підприємства “Павлоградське підприємство "Полімерпласт" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Шутя, буд.3; код ЄДРПОУ 30201206; п/р №26002039678400 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, буд.60; код ЄДРПОУ 09807750; к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) 214 612 (двісті чотирнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 52 коп. – заборгованості по кредиту, 23 476 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 28 коп. – заборгованості по процентам, 5 705 (п’ять тисяч сімсот п’ять) грн. 95 коп. – пені по кредиту, 2 478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 27 коп. – пені по процентам, 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 73 коп. – витрати по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи / державному виконавцю/ до 23.12.2012р.
СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.10р., яке набрало законної сили 15.01.10р. Наказ дійсний для пред'явлення до 15.01.10р. СуддяТ.В. Загинайко
The court decision No. 7638172, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 16/324-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: