
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року справа № 398/825/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року (суддя Петренко О.С.) в адміністративній справі № 398/825/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш" , про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити справу №398/825/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 год. 16 жовтня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, поверх 6-й, зал №9.
Розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Кругового О.О., Прокопчук Т.С.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.В. Шлай
Суддя: О.О. Круговий
Суддя: Т.С. Прокопчук
The court decision No. 76379749, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 398/825/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: