
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
10 вересня 2018 року
м. Одеса
Справа № 923/552/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Херсонської державної морської академії
на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 року, проголошене о 14:55 суддею Закуріним М.К. у м. Херсоні, повний текст якого складено 19.07.2017р.
у справі № 923/552/15
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Міністерства освіти і науки України, м.Київ;
- Херсонської державної морської академії
про стягнення 585 309 грн. збитків
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року у справі № 923/552/15 було призначено комплексну економічну та оціночно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ). На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
- чи вірно позивачем визначено розмір завданих збитків з урахуванням ринкової вартості знищеного та повернутого в пошкодженому стані майна ЦМК структурного підрозділу СОТ "Славутич" станом на 07.04.2015р.?
- якщо позивачем не вірно визначено розмір завданих збитків, то який розмір є обґрунтованим?
Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Херсонської державної морської академії було зупинено до отримання експертного висновку.
31.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз в якому останнім повідомлено, що поставлені на вирішення експерта питання по оцінці ЦМК структурного підрозділу СОТ "Славутич" станом на 07.04.2015р., не можуть бути вирішені у зв’язку з відсутністю у ОНДІСЕ відповідних спеціалістів.
27.08.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз в якому повідомлено про те, що на даний момент в Україні відсутні спеціалісти, які можуть встановити ринкову вартість майна ЦМК структурного підрозділу СОТ “Славутич” станом на 07.04.2015р., що, у свою чергу, унеможливлює визначення збитків, заподіяних внаслідок пошкодження і знищення цього майна. Зважаючи на викладене, ухвалу суду залишено без виконання, а матеріали справи повернуто до Одеського апеляційного господарського суду.
Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
1 Апеляційне провадження у справі № 923/552/15 поновити з „04” жовтня 2018 року.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 жовтня 2018р. о 15:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
The court decision No. 76379568, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/552/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: