
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/272/18Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.,
Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
(Одеський апеляційний господарський суд, м.Одеса, проспект Шевченка, 29)
розглянувши заяву Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДСЕРВІС", м.Одеса
у справі №916/272/18
за позовом Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДСЕРВІС", м.Одеса
до Одеської міської ради, м.Одеса
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДСЕРВІС.", ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про припинення орендних правовідносин та розірвання договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описок у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 по справі №916/272/18.
Розглянувши зазначену заяву колегія суддів дійшла висновку, що при друкуванні по тексту вищевказаної постанови було допущено технічні описки.
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судова колегія вважає за необхідне виправити допущені описки по тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року по справі №916/272/18.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУДСЕРВІС» про виправлення описок у постанові Одеського апеляційного господарського суду по від 08.08.2018 по справі №916/272/18 - задовольнити.
2.Виправити описки по тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду по від 08.08.2018 по справі №916/272/18, а саме:
-на сторінці 2 абз. 2, 3, на сторінці 10 у резолютивній частині рішення у посиланні на реєстровий номер договору оренди земельної ділянки виправити «№9166» на «№9616»
-на сторінці 2, абз. 6 виправити описку у посиланні на номер статті « 337» Цивільного кодексу України на « 377»
-виправити описку по тексту постанови у найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вважати вірним найменування: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСБУДСЕРВІС.»
-На сторінці 8 у абз. 3 виправити слово «відповідачем» на «позивачем», вважати вірним: «Враховуючи вищевказані норми діючого законодавства, відчуження позивачем об'єктів нерухомості, розташованих на орендованій земельній ділянці, призвело до припинення дії договору оренди щодо останнього як в частині прав, так і обов'язків за цим договором, у тому числі і щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.»
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош
The court decision No. 76379565, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/272/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: