
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/15463/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Власова Ю.Л.
розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Національного банку України
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017
у справі №910/15463/17 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
до Національного банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
про розірвання договорів
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання Договору застави рухомого майна №35 від 24.03.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №640, Договору застави рухомого майна №38 від 25.03.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №653 та Договору застави рухомого майна №39 від 25.03.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №654, укладених з Національним банком України (надалі - відповідач).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Розірвано Договір застави рухомого майна №35 від 24.03.2015, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №640. Розірвано Договір застави рухомого майна №38 від 25.03.2015, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №653. Розірвано Договір застави рухомого майна №39 від 25.03.2015, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №654. Стягнуто з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 4 800,00 грн (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.) судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17 повністю, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", призначити справу до розгляду та проводити розгляд скарги в закритому судовому засіданні.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17 призначено на 13 лютого 2018 року о 14 год. 40 хв., клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено.
Також не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17 повністю, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17. Розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17 призначено на 13 лютого 2018 року, клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено.
13.02.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зупинено провадження у справі № 910/15463/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договорів застави до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16744/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 поновлено провадження у справі №910/15463/17, розгляд справи призначено на 18.09.2018 на 14-20.
Судом було встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 03.09.2018 (про поновлення провадження у справі), було допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали помилково вказано: "Призначити справу до розгляду на 18.09.2018 о 14-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12. Розгляд справи буде здійснюватись у закритому судовому засіданні.", замість: "Призначити справу до розгляду на 20.09.2018 о 13-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12. Розгляд справи буде здійснюватись у закритому судовому засіданні.".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, вказані описки підлягають виправленню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №910/15463/17 про поновлення провадження у справі.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
"Призначити справу до розгляду на 20.09.2018 о 13-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12. Розгляд справи буде здійснюватись у закритому судовому засіданні.".
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
Ю.Л. Власов
The court decision No. 76379455, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/15463/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: