Court ruling № 76379261, 10.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.09.2018
Case No.
910/9831/18
Document №
76379261
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/9831/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Національного університету «Львівська політехніка»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018

у справі №910/9831/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни

до 1) Національного університету «Львівська політехніка»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни та додані до неї документи передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Національний університет «Львівська політехніка» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 та повернути матеріали справи до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційні скарги Національного університету «Львівська політехніка» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., доказів надсилання копії скарги ТОВ «Соларенерго» та ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної М.А., доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу і встановлено строк для усунення недоліків.

05.09.2018 надійшло клопотання Національного університету «Львівська політехніка» про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Станом на 10.09.2018, апелянтом не надано суду доказів надсилання копії скарги ТОВ «Соларенерго» та ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної М.А. та доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене та враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційних скарг усунуто частково, і не надано належних доказів надсилання копій скарги ТОВ «Соларенерго» та ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної М.А. та доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційні скарги, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційних скарг Національного університету «Львівська політехніка» з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Національного університету «Львівська політехніка» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі №910/9831/18 повернути скаржнику з доданими документами.

2. Матеріали справи №910/9831/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець

Часті запитання

Який тип судового документу № 76379261 ?

Документ № 76379261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76379261 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76379261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76379261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76379261, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76379261, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76379261 refers to case No. 910/9831/18

This decision relates to case No. 910/9831/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76379260
Next document : 76379264