Court ruling № 76375723, 10.09.2018, Volyn District Administrative Court

Approval Date
10.09.2018
Case No.
0340/1535/18
Document №
76375723
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1535/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2018 № 887491.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у даній справі та ухвалою суду від 14.08.2018 витребувано у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про те, якого року випуску автомобіль марки AUDI, модель Q7, з об’ємом двигуна 2967, тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1 мав станом на 1 січня 2018 року середньоринкову вартість понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати та розрахунок такої вартості за встановленою формою.

На виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України листом від 20.08.2018 вих. № 3805-05/36557-05 надало розрахунок середньоринкової вартості автомобіля марки AUDI, модель Q7, з об’ємом двигуна 2967, тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 16.08.2018, що становить 1384158,86 грн.

В судовому засіданні 10.09.2018 з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про витребування у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформації щодо середньоринкової вартості автомобіля позивача станом на 01.01.2018.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у даній справі доказів за власною ініціативою з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України об’єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, станом на 1 січня податкового (звітного) року виходячи з марки, моделі, року випуску, об’єму циліндрів двигуна, типу пального.

Щороку до 1 лютого податкового (звітного) року центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, на своєму офіційному веб-сайті розміщується перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо цих автомобілів: марка, модель, рік випуску, об'єм циліндрів двигуна, тип пального.

Станом на 01.01.2018 мінімальна заробітна плата, визначена статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік”, становить 3723 грн.

Отже, об’єктом оподаткування у 2018 році є легкові автомобілі, середньоринкова вартість яких становить понад 1396125,00 грн. та з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно).

Методика визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 №66 “Про затвердження ОСОБА_4 визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів та внесення змін у додатки 1 і 2 до Порядку визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів” (далі – ОСОБА_4).

Відповідно до пункту 2 ОСОБА_4 середньоринкова вартість автомобіля розраховується за методом аналогії цін ідентичних автомобілів за такою формулою: С ср = Ц н х (Г / 100), де Ц н - ціна нового транспортного засобу в Україні з урахуванням марки, моделі, об'єму циліндрів двигуна, типу пального; Г - коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів з урахуванням строку експлуатації транспортних засобів у роках згідно з додатком 1 до Порядку визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2013 N 403.

Пунктами 3, 4 Порядку №403 передбачено, що середньоринкова вартість транспортного засобу розраховується за методом аналогії цін ідентичних транспортних засобів за такою формулою:С ср= Ц н х (Г / 100) х (1 ± (Г к / 100), де Ц н - ціна нового транспортного засобу в Україні; Г - коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів залежно від строку експлуатації згідно з додатком 1; Г к - коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів залежно від пробігу згідно з додатком 2.

Джерелом інформації про ціни нових транспортних засобів в Україні є офіційні прайс-листи виробників (дилерів) або довідкові дані про ціни щодо ідентичних або аналогічних нових транспортних засобів в Україні чи країнах-виробниках (експортерах) з урахуванням податків та зборів, що визначаються відповідно до законодавства.

Пунктом 5 ОСОБА_4 передбачено, що ідентичними є автомобілі, в яких збігаються такі ознаки і параметри: марка; країна-виробник; тип кузова (седан, універсал тощо); модель; конструкція привода тягових коліс; тип та робочий об’єм двигуна; потужність двигуна; тип коробки переключення передач та інших складників силової передачі; габаритні розміри; рік випуску; комплектація. Розбіжності можуть стосуватися комплектації, пробігу та технічного стану.

Водночас згідно з пунктами 13, 14 ОСОБА_4 відповідно до цієї ОСОБА_4 розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого податкового (звітного) року розміщує на своєму офіційному веб-сайті перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо зазначених автомобілів: марка, модель, рік випуску, об'єм циліндрів двигуна, тип пального.

У разі відсутності на офіційному веб-сайті ОСОБА_4 інформації про марку, модель легкового автомобіля, що має ознаки об'єкта оподаткування транспортним податком, ОСОБА_4 за зверненням ДФС та/або власника зазначеного легкового автомобіля визначає його середньоринкову вартість, доповнює перелік, зазначений в абзаці першому цього пункту, такою інформацією та розміщує її на своєму офіційному веб-сайті. ОСОБА_4 забезпечує роботу офіційного веб-сайту в режимі, який дає змогу отримати інформацію про середньоринкову вартість автомобіля шляхом введення даних про їх марку, модель, рік випуску, об'єм циліндрів двигуна та тип пального.

З вищенаведеного слідує, що отримана від ОСОБА_4 інформація про вартість автомобіля, яка розрахована виходячи з марки, моделі, року випуску, об’єму циліндрів двигуна, типу пального легкового автомобіля є підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення.

Такі відомості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 витребувано у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про те, якого року випуску автомобіль марки AUDI, модель Q7, з об’ємом двигуна 2967, тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1 мав станом на 1 січня 2018 року середньоринкову вартість понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати та розрахунок такої вартості за встановленою формою.

Однак, на виконання вказаної ухвали, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України листом від 20.08.2018 вих. № 3805-05/36557-05 надало суду розрахунок середньоринкової вартості зазначеного автомобіля станом на 16.08.2018, що становить 1384158,86 грн.

Відтак, для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, зокрема, чи є вказаний транспортний засіб у 2018 році об’єктом оподаткування в розумінні підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України за ознакою середньоринкової вартості, суд дійшов висновку про витребування у ОСОБА_4 станом на 01.01.2018 розрахунку середньоринкової вартості автомобіля марки AUDI, модель Q7, об’єм двигуна 2967, тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та доказів надіслання до органів ДФС (в разі їх звернення) інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2018 року.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України повний розрахунок середньоринкової вартості автомобіля марки AUDI, модель Q7, з об’ємом двигуна 2967, тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 1 січня 2018 року та докази надіслання до органів ДФС (в разі їх звернення) інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2018 року.

Витребувані судом документи подати в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що в разі неподання доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України вправі застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів або штрафу.

Копію даної ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2018 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76375723 ?

Документ № 76375723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76375723 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76375723 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76375723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76375723, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 76375723, Volyn District Administrative Court was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 76375723 refers to case No. 0340/1535/18

This decision relates to case No. 0340/1535/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76375722
Next document : 76375725