Court ruling № 76375659, 10.09.2018, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 722/489/18

Номер провадження 2/722/208/18

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Римлянської Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі – ПриватБанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21.08.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9635,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт станом на 27.03.2018 року йому позивачем нараховано заборгованість згідно доданого розрахунку.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 67647,12 грн., яка складається із наступного: 9635,40 грн. – заборгованість за кредитом; 2,54 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 11176,89 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 46832,29 грн. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також 1762,00 грн. - судові витрати. В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, однак 13.04.2018 року подав на адресу суду клопотання, яким просив розглянути справу за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

За наведених вище обставин, є підстави для початку розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви щодо добросовісного здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконання обов’язків щодо наданих суду доказів, необхідно до 03.10.2018 року (дата судового засідання) витребувати від представника позивача:

1)докази щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних карток відповідно до умов укладеної 21.08.2015 року генеральної угоди, дати їх видачі та отримання, номер та строк їх дії;

2)докази щодо останньої дати сплати відповідачем ОСОБА_1 щомісячного платежу та відсотків відповідно до умов Генеральної угоди від 21.08.2015 року;

3)роз’яснення щодо розбіжностей у змісті позовної заяви про стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 11176,89 грн. та у наданому розрахунку заборгованості (графа 14 - сума комісії та пені накопичувальним підсумком) у розмірі 11176,89 грн., який нижче зазначений лише комісією у розмірі 11176,89 грн.;

4)у разі, якщо зазначена сума є одночасно пенею та комісією, то необхідно зазначити підстави їх нарахування та спосіб застосованого обрахунку окремо, а в разі, якщо дана сума є виключно комісією, то необхідно зазначити підстави нарахування та спосіб застосованого обрахунку лише щодо неї.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для справи, а їх не надання унеможливлює розгляд судом справи та вирішення виниклого спору, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, витребувати їх шляхом постановлення даної ухвали.

Крім того, представнику позивача слід роз`яснити, що у разі не подання до суду вищезазначених доказів, які є необхідними для вирішення спору, судом у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

На підставі ст.84 та керуючись ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати до дня наступного судового засідання, призначеного на 09.00 год. 03.10.2018 року від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», для перевірки сумнівів щодо добросовісного здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо наданих суду доказів, наступні докази:

1.Докази щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних карток відповідно до умов укладеної 21.08.2015 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, дати їх видачі та отримання, номер та строк їх дії;

2.Докази щодо останньої дати сплати відповідачем ОСОБА_3 щомісячного платежу та відсотків відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.08.2015 року;

3.роз’яснення щодо розбіжностей у змісті позовної заяви про стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 11176,89 грн. та у наданому розрахунку заборгованості (графа 14 - сума комісії та пені накопичувальним підсумком) у розмірі 11176,89 грн., який нижче зазначений лише комісією у розмірі 11176,89 грн.;

4.У разі, якщо зазначена у графі 14 долученого до позовної заяви Розрахунку сума є одночасно пенею та комісією, то необхідно зазначити підстави їх нарахування та спосіб застосованого обрахунку окремо, а в разі, якщо дана сума є виключно комісією, то необхідно зазначити підстави нарахування та спосіб застосованого обрахунку лише щодо неї.

Витребувати до дня наступного судового засідання, призначеного на 09.00 год. 03.10.2018 року від представника позивача роз’яснення щодо розбіжностей у змісті позовної заяви про стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 11176,89 грн. та у наданому розрахунку заборгованості (графа 14 - сума комісії та пені (накопичувальним підсумком) у розмірі 11176,89 грн., який нижче зазначений лише комісією у розмірі 11176,89 грн.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неподання АТ КБ «ПриватБанк» з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О.Римлянська.