Court ruling № 76375612, 11.09.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.09.2018
Case No.
153/1279/18
Document №
76375612
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 153/1279/18

Провадження2/153/355/18-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2018 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2(місце проживання: селоо Миронівка, Ямпільського району, Вінницької області) до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ Миронівське"(місцезнаходженнявул. Соборна, 13, с. Петрашівка, Ямпільського району, Вінницької області) Про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з поданням позовної заяви ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування із ТОВ «АМГ Миронівське» оригіналу Додаткової угоди від 31 грудня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 215 від 20 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що позивач не вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати у ТОВ "АМГ Миронівське" оригінал Додаткової угоди від 31 грудня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 215 від 20 жовтня 2007 року. Оскільки зі змісту позовної заяви було встановлено, що ОСОБА_3 просить суд визнати недійсною Додаткову угоду від 31 грудня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 217 від 20 жовтня 2007 року, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 84, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ Миронівське" Про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницької області) на 11 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 76375612 ?

Документ № 76375612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76375612 ?

Дата ухвалення - 11.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76375612 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76375612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76375612, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 76375612, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76375612 refers to case No. 153/1279/18

This decision relates to case No. 153/1279/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76375610
Next document : 76386300