Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
21 січня 2010 р. Справа № 9/238-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн, технології, інгредієнти України", код ЄДРПОУ 32303790, бульв. Кольцова, 13, 3-й поверх, м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо", код ЄДРПОУ 33125301, вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область
про стягнення 25 218,08 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/238-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн, технології, інгредієнти України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" про стягнення 25 218,08 грн. Відповідно до ухвали про порушення провадження у справі судове засідання було призначено на 17 грудня 2009 року з викликом у судове засідання повноважних представників сторін та зобов'язано учасників процесу надати документи, необхідні для вирішення спору.
17 грудня 2009р. в судове засідання представники сторін не з'явились. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, витребуваних документів не подали, письмових пояснень щодо причин невиконання ухвали суду не надали.
Однак, напередодні судового засідання від позивача надійшла телеграма (вх. № 205 від 15.12.2009р.) про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою уповноваженого представника.
Ухвалою суду від 17 грудня 2009р. розгляд справи було відкладено на 21 січня 2010р.
На визначену дату представники сторін не з'явились. Позивач по пошті надіслав заяву у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності. Відповідно до ст. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.
На думку суду в матеріалах справи наявні не усі докази, необхідні для вирішення спору по суті, а тому розгляд справи необхідно відкласти на інший день.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 05 лютого 2010 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Надати суду пояснення щодо розбіжностей, які випливають із позовної заяви та виписки банку, зокрема в позовній заяві вказано, що відповідачем було сплачено 118677 грн. , а виписки банку: від 18.03.09.; від 25.03.09.; від 08.04.09.; 14.04.09.; від 15.04.09.; від 07.05.09.; 13.05.09.; від 25.05.09.; від 04.06.09.; від 12.08.09; від 18.08.09.; від 08.09.09.; від 07.10.09 свідчать про сплату в сумі 136873,35 грн.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
3) Установчі документи відповідача та довідку ЄДРПОУ (копії в справу, оригінали в засідання).
4) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (бульв. Кольцова, 13, 3-й поверх, м. Київ)
3 - відповідачу (вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область)
The court decision No. 7637525, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9/238-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: